ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N 17АП-281/2013-ГК по делу N А50-11184/2012
    В удовлетворении требований о признании договора ничтожным и взыскании неосновательного обогащения судом отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 12:26:13

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 17АП-1635/2013-АК по делу N А50-20875/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа судом отказано правомерно, поскольку конкурсной комиссией нарушены требования законодательства, а также нарушены права как непосредственных, так и потенциальных участников размещения заказа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 17:58:25

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N 17АП-10846/2013-ГК по делу N А60-12255/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными результатов конкурса, признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку выявленные нарушения при проведении конкурса не повлекли неверное определение победителя конкурса либо ущемление прав и законных интересов иных участников торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 01:12:23

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N 17АП-4076/2013-ГК по делу N А50-25591/2012
    Требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажей мультипликационного произведения удовлетворено, поскольку факт продажи ответчиком наклеек с изображением персонажей мультфильма подтвержден чеком, видеозаписью покупки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 03:37:24

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N 17АП-11446/2013-ГК по делу N А60-14813/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору доверительного управления имуществом и упущенной выгоды судом отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства передачи ответчику имущества в доверительное управление, не доказано факта возникновения убытков (упущенной выгоды) по вине ответчика либо в результате его противоправных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 01:33:34

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N 17АП-6463/2013-АК по делу N А71-11444/2013
    В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ за нарушения требований антимонопольного законодательства судом отказано правомерно в связи с малозначительностью деяния.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 21:36:14

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А69-1029/2012
    По делу о взыскании задолженности по акту бездоговорного потребления тепловой энергии, задолженности по договору на теплоснабжение, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 18:50:27

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А33-13743/2012
    По делу об отмене решения антимонопольного органа о признании обоснованной жалобы участника конкурса на действия конкурсной комиссии, выразившиеся в проведении конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества с использованием единственного критерия оценки заявок в виде размера арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 10:09:39

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А56-41135/2012
    Иск об обязании предоставить документы о деятельности общества с ограниченной ответственностью удовлетворен, поскольку доверительный управляющий праве осуществлять все полномочия, которые возникают у его доверителя в связи с владением долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и при осуществлении своих полномочий действует от собственного имени на основании договора, следовательно, доверенность на получение истребуемой у юридического лица информации не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:30

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А56-54174/2012
    Поскольку доказательства неисполнения банком обязанностей, связанных с выполнением функций доверительного управления имуществом, не представлены, требование о взыскании упущенной выгоды оставлено без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 17:24:55


   Всего документов: 250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25