ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9975/10
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий должностных лиц органа социальной защиты населения отказано правомерно, поскольку факт наличия у наследодателя права собственности на квартиру материалами дела не подтвержден, в связи с чем указанное жилое помещение не может быть передано в доверительное управление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2013 N 33-7924
    В удовлетворении требований о выселении из жилого помещения и обязании не вселять в квартиру третьих лиц отказано, поскольку положениями действующего законодательства не предусмотрено такое ограничение права собственности на жилое помещение, как согласие собственников всех комнат коммунальной квартиры на вселение собственником в принадлежащие им комнаты членов семьи или иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:24

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2013 N 33-7924
    В удовлетворении требований о выселении из жилого помещения и обязании не вселять в квартиру третьих лиц отказано, поскольку положениями действующего законодательства не предусмотрено такое ограничение права собственности на жилое помещение, как согласие собственников всех комнат коммунальной квартиры на вселение собственником в принадлежащие им комнаты членов семьи или иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-12335
    Договор доверительного управления не признан недействительным как притворный в целях прикрытия договора субаренды, так как ответчики не только пользовались переданным имуществом, но и управляли им в интересах истца, довод об отсутствии у них в нарушение статьи 1015 ГК РФ статуса индивидуальных предпринимателей отклонен, так как деятельность ответчиков признана судом предпринимательской, направленной на получение прибыли от использования имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-12335
    Договор доверительного управления не признан недействительным как притворный в целях прикрытия договора субаренды, так как ответчики не только пользовались переданным имуществом, но и управляли им в интересах истца, довод об отсутствии у них в нарушение статьи 1015 ГК РФ статуса индивидуальных предпринимателей отклонен, так как деятельность ответчиков признана судом предпринимательской, направленной на получение прибыли от использования имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:53

  6. Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А74-4785/2012
    О прекращении производства по апелляционной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 18:58:03

  7. Определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-733/2011
    Производство по делу о взыскании денежных средств приостановлено правомерно, поскольку ответчик находится в процессе реорганизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:23

  8. Определение ФАС Уральского округа от 08.08.2013 N Ф09-6802/13 по делу N А60-19830/2012
    Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 20:19:56

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 N 18АП-8815/2013 по делу N А07-4964/2013
    По делу об обязании ответчика освободить и передать истцу по акту занимаемые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 18:42:17

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N 18АП-1923/2013, 18АП-2655/2013, 18АП-2656/2013 по делу N А07-12539/2012
    По делу о признании недействительным договора доверительного управления объектом недвижимости и применении последствий недействительности сделки (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 19:16:49


   Всего документов: 250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21